Μεγάλη και αρνητική εντύπωση έχει προκαλέσει η τροπολογία που κατέθεσε ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης η οποία τελικά ψηφίστηκε από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία της ΝΔ και επί της ουσίας επιτρέπει σε στενούς συγγενείς πολιτικών να έχουν ή να συμμετέχουν σε εταιρείες εκτός Ελλάδας.
Τροπολογία που εμμέσως θα μπορούσε να ανοίξει τον δρόμο ακόμη και για συμμετοχή (μέσω παρένθετων προσώπων) πολιτικών σε offshore εταιρείες.
Η διάταξη κατάργησε την οριζόντια απαγόρευση που είχε θεσπίσει ο ΣΥΡΙΖΑ το 2016.
Έχει δημιουργηθεί επίσης το ερώτημα γιατί η κυβέρνηση και το υπουργείο επέλεξαν να «στριμώξουν» της συγκεκριμένη τροπολογία, τη νύχτα της Τρίτης, μέσα σε άσχετες ρυθμίσεις και σε ένα νομοσχέδιο που ήταν προγραμματισμένο να ψηφιστεί χθες την Τετάρτη.
Κατά πλειοψηφία μόνο από τη ΝΔ επίσης ψηφίσθηκε η τροπολογία με τις διατάξεις για τις δαπάνες της εκπαίδευσης του προσωπικού της Δικαστικής Αστυνομίας, την αποζημίωση καθ’ υπέρβαση του υποχρεωτικού ωραρίου καθώς και διάταξη για την απαγόρευση συμμετοχής σε εταιρεία με έδρα στην αλλοδαπή για πολιτικά πρόσωπα , απαγορεύσεις συμμετοχής σε εταιρείες με έδρα μη συνεργάσιμα φορολογικά κράτη και κράτη με προνομιακό φορολογικό καθεστώς (τροποποίηση παρ. 1,2,3 και άρθρου 8 ν.3213/2003).
Την τροπολογία αυτή καταψήφισαν όλα τα κόμματα της Αντιπολίτευσης.
«Η διάταξη της τροπολογίας σχετικά με τις απαγορεύσεις σε πολιτικά πρόσωπα να συμμετέχουν σε εταιρείες της αλλοδαπής θεσπίζεται προκειμένου να γίνουν πιο καθαρά και πιο σφιχτά τα πράγματα για τους πολιτικούς» απάντησε ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης υποστηρίζοντας την σχετική ρύθμιση και απορρίπτοντας τις διαφωνίες της αντιπολίτευσης.
Ο κ. Φλωρίδης, αναλύοντας τη διάταξη της τροπολογίας ανέφερε ότι με αυτήν «όλοι οι πολιτικοί, στους οποίους συμπεριλαμβάνονται και οι Περιφερειάρχες, οι δήμαρχοι κ.λ.π δεν μπορούν πλέον να έχουν καμία δραστηριότητα σε καμία επιχείρηση της αλλοδαπής.
Με τη δεύτερη παράγραφο της ίδιας διάταξης άλλοι οι κρατικοί αξιωματούχοι στο σύνολό τους σχεδόν, δηλαδή όσοι έχουν θέση από γενικού διευθυντή και άνω, δεν μπορούν να ασκήσουν οι ίδιοι ή με παρένθετα πρόσωπα καμία επιχειρηματική δραστηριότητα σε χώρες ειδικού φορολογικού καθεστώτος και δεν μπορούν να ασκήσουν δραστηριότητα σε καμία χώρα που δεν συνεργάζεται φορολογικά με τη χώρα μας (δηλαδή δεν έχει υπογράψει σύμβαση με την Ελλάδα για ανταλλαγή πληροφορίων κάθε είδους).
Με το τελευταίο δε, εδάφιο αυτής της παραγράφου, αυτή απαγόρευση είναι και για τους πολιτικούς της πρώτης παραγράφου. Συνεπώς, έχουμε πλήρη απαγόρευση για τους πολιτικούς».
Με αυτό τον τρόπο υπογράμμισε ο υπουργός, «μπαίνουν τα πράγματα σε μια σειρά και με καθαρό τρόπο για ολόκληρο το πολιτικό μας σύστημα και όλους τους κρατικούς αξιωματούχους».
Αντίθετα, νωρίτερα, τη διαφωνία τους με τη διάταξη και τη σκοπιμότητά της εξέφρασαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Δημήτρης Μάντζος, υποστήριξε κατά την ομιλία του ότι με αυτή τη διάταξη «νομιμοποιείται η συγκάλυψη συμφερόντων πολιτικών προσώπων μέσω τρίτων. Περιορίζεται η περίπτωση ποινικής δίωξης μόνο όταν υπάρχει άμεση εμπλοκή, ενώ οι οικογενειακές σχέσεις μπορεί να χρησιμοποιηθούν και ως «πλυντήριο» και να μη διώκονται πλέον οι περιπτώσεις αυτές.
Αδυνατίζει η δήλωση περιουσιακής κατάστασης των πολιτών, καθώς οι συγγενείς δεν θα υποχρεούνται πια να αποκαλύπτουν τη συμμετοχή τους, εφόσον αυτή δεν απαγορεύεται.
Άρα αποδυναμώνεται σοβαρά ο μηχανισμός ελέγχου της περιουσιακής κατάστασης, ο μηχανισμός διαφάνειας και λογοδοσίας των πολιτικών προσώπων σε μία περίοδο στην οποία το πολιτικό σύστημα βάλλεται πανταχόθεν, δικαίως και αδίκως, από την κοινωνία.
Ανοίγει ένα επικίνδυνο παραθυράκι για να έχουν συμφέροντα μέσω τρίτων χωρίς νομικές συνέπειες κάποιοι. Δεν αντισταθμίζεται αυτή η ρύθμιση από πρόσθετους μηχανισμούς ελέγχου. Δεν ενισχύονται οι δηλώσεις «πόθεν έσχες» και τα εποπτικά εργαλεία. Πρόκειται, κοντολογίς, για μία σοβαρή και σημαντική υποχώρηση στον τομέα της διαφάνειας και της πρόληψης της διαφθοράς».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Γιαννούλης ανέφερε ότι «η απαγόρευση συμμετοχής πολιτικών προσώπων σε “offshore” εταιρίες υπάρχει από το 2003. Ποια ήταν η ανάγκη να έρθει αυτή η διάταξη στη νυχτερινή τροπολογία που έχει κατατεθεί για ψήφιση;».
Σημείωσε, ότι «δεν μπορώ επίσης να κατανοήσω και την ταξική διαφορά που εισάγεται και γιατί από τη μια απελευθερώνεται η δυνατότητα της συζύγου ενός πολιτικού να συμμετέχει σε τέτοιου είδους επιχειρηματικές δραστηριότητες (εν. σε offshore εταιρίες) αλλά αυτή η απαγόρευση να μην ισχύει για έναν δημοσιογράφο ή τον δικαστή ή έναν δικηγόρο».
Αναρωτήθηκε γιατί υπήρξε αυτή η σπουδή της Κυβέρνησης να φέρει μια διάταξη όπου «η σύζυγος ενός πολιτικού, που έχω αρκετές τέτοιες περιπτώσεις στο μυαλό μου και μια χαρακτηριστική που έχει πολύ έντονη επιχειρηματική δραστηριότητα – συμβαίνει κάτι;».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ είπε ότι «δεν θέλω να είμαι κινδυνολόγος ή να σπιλώσω την υπόληψη ή τη δράση κανενός, αλλά η φωτογράφιση προσώπων, δραστηριοτήτων, προθέσεων σχεδίων και οικογενειών δεν είναι και κανένας δύσκολος γρίφος που δεν μπορεί να τον λύσει κανείς, δέκα εκατομμύρια πολίτες είμαστε στη χώρα και γνωριζόμαστε όλοι μεταξύ μας» και επέμεινε ο παριστάμενος υπουργός Δικαιοσύνης «να μας πείτε ποια είναι η αναγκαιότητα που κατατέθηκε αυτή η διάταξη».
loading...
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.